15 novembre 2008
Capitalisme libéral-libertaire, ennemi N°1 de l'Homme.
Cette opposition gauche-droite est une illusion: sur la forme, et sur l'extérieur, on vous fait croire que l'UMP et le PS sont 2 partis opposés idéologiquement. Totalement faux, pur mensonge !
L'UMP et le PS sont, sur le fond, exactement les même sur le plan de la morale et du travail. L'un est libéral, l'autre est libertaire, certes. Mais ces 2 mots vont parfaitement ensemble. L'un ne peut fonctionner sans l'autre. Pinochet était un libéral-autoritaire, il a mal finit. Besancenot est un "communiste" libertaire, il ne réussira jamais. Cohn-Bendit, lui a réussi. C'est un homme qui est au sommet de sa puissance. Le monde est à lui. Le libéral-libertarisme domine le monde. Et il continuera encore longtemps à contrôler cette planète, parce que capitalisme = libertarisme et liberalisme = gauchisme et vice-versa ! Notre président a été élu grâce à sa politique libéral-autoritaire. En effet, les gens "à droite" croyaient que Sarko était un homme qui allait "remettre de l'ordre" dans cette "gay-prideland" qu'est la République française. Mais son règne est révélateur: son divorce, félicité par Daniel Cohn-Bendit, a créé son mariage avec une libertine gauchiste ultra-riche (Bruni). Ce mariage symbolise la réelle union capitalo-libertine. Le libertinage ne peut vivre sans le capitalisme et réciproquement. Et les gens de droite ?
Ils s'extrémisent parce qu'ils s'aperçoivent que tout va de plus en plus mal. Ils rejoignent Pinochet, puis le fascisme de Mussolini et peut-être même un jour le nazisme ? qui sait ? Pourquoi ces gens tombent dans le piège de l'extrême droite ? parce qu'ils ont cette conscience que le communisme domine le monde. PURE CONNERIE. Le marxisme s'est terminé depuis la chute de l'URSS. Le fait d'être réactionnaire est un piège. Revenir à l'ancien système capitalo-autoritaire reviendrait a revoir Mai-68, puis à revenir au fogielisme pornographique et au george-bushisme libéral.
Les gens de droite, opposés au régime actuel, sont des idiots utiles pour le régime sarkoziste. Ce sont des pantins minables qui servent de "sac de frappe" pour les gauchistes, et d'électeurs pour la droite capitaliste. Ces gens ont réellement l'impression que le communisme est une horreur qu'il faut exterminer, tout comme il faut exterminer les musulmans selon eux. Les gens d'extrême droite haïssent les musulmans, haïssent les communistes et adorent l'OTAN, les USA et Israël. Mais... quand ils ont vu Obama arriver au pouvoir ils se sont dis "pourquoi ?" tout simplement parce que le capitalisme ultra-libéral américain sensé être autoritaire sur le plan moral a fait élire un mai-68ard faux-communiste. Obama n'est pas moins libéral que Bush, et pas moins libertaire que Fogiel. C'est un libéral-libertaire. Peut-être qu'un jour les gens de droite vont comprendre que l'ultra-capitalisme americain entraine pauvreté, libertinage, égoïsme et délinquance.
Le communisme est mort, tant mieux pour l'âme russe, mais le capitalisme libéral est à son apogée, ce qui détruira, au final, la Russie petit à petit. Même les orthodoxes russes ont pris conscience que la pire maladie qui détruit leur religion n'est pas le communisme mais le capitalisme. On arrive plus facilement à détruire l'âme d'un homme avec la pornographie qu'avec des miradors, comme le dit Soljenitsyne. La pornographie, pourtant très gauchiste, est une des armes les plus efficaces de la droite capitaliste pour pousser à la consommation. Le travailleurs sont pauvres et méprisés, les consommateurs sont des pantins hypnotisés, et les bourgeois sont des gros-plein-de-soupe, qui étalent leur graisse sur l'or, l'euro, le dollar et les "sex-toys".
Personnellement, malgré la crise et le déclin américain, je pense que la droite capitaliste (alliée avec la gauche libertaire) n'est qu'au début de sa puissance. Même si les quelques rares "intelligents dangereux" pour le régime (E&R, Unité Populaire, Vox nr, Russie de Poutine (?), Vénézuela de Chavez (?), etc...) résistent, cela ne sera largement pas suffisant. Les Etats-Unis, ont apportés au monde le capitalisme, et en s'effondrant, ils auront tout de même gagner: leur idéologie répugnante va dominée toute la planète, ce n'est pas un pronostique, c'est une certitude. Et cela va certainement durer encore longtemps. Les opposants sont non seulement trompés avec de faux-opposants (LCR, PC, PS, gauchistes, écolos, etc...) mais ils sont aussi divisés, entre néo-nazis, extrême droite semi-fasciste, extrême gauche terroriste, cathos capitalistes réactionnaires, et, les vrais opposants, les nationalistes républicains c'est à dire la droite des valeurs et la gauche du travail.
Des immondes "merdes" pourrissent l'opposition, ce sont les extrémismes: anarchisme, nazisme, fascisme...
Ensemble, luttons à la fois contre la Droite Capitaliste et la Gauche libertaire, et unissons nos forces pour une Droite morale et une Gauche sociale et économique.
Le communisme est à l'origine une bonne chose, tout comme la patriotisme conservateur. Voilà pourquoi, il faut sortir de cette idée (communisme = massacres staliniens) et (catholicisme conservateur = nazisme, fascisme et racisme). Sortons de ces idées mensongères, et ensemble, prenons conscience de "l'apocalypse doux" capitalo-libertaire (bush+obama+cohnbendit+laurentruquier+sarko) qui vient petit à petit envahir notre monde.
En France, il est quasiment certain que le PS gagnera les élections de 2012. Pourquoi ? parce que les français, dégoutés par Sarko, vont se tourner vers Delanoë-Sego, puis, une fois un de ces 2 guignols au pouvoir, les français vont s'apercevoir que le nouveau président "socialiste" est nul également, donc ils vont revenir vers l'UMP, et ainsi de suite. Les français sont hypnotisés, ils sont manipulés par la "fausse-démocratie" bourgeoise, qui nous impose la droite UMP, puis la gauche PS. Le peuple français est enfermé dans cette spirale infernale et démoniaque, où les médias nous rabâchent que les "ni-socialos, ni-libéraux" sont des extrémistes soient anarchistes, soient nazis.
Occident = "Fausse démocratie" puisque le système politique de tous les pays occidentaux est le bipartisme: gauche libertaire vs droite libérale, 2 mouvements jumeaux et similaires.
_ France: UMP (capitaliste) et PS (libertaire)
_ Royaume-Uni: Parti conservateur (capitaliste) et Parti travailliste (libertaire)
_ Etats-Unis: Parti républicain (capitaliste) et Parti démocrate (libertaire)
Ce sont des faux combats, puisque les 2 tendances sont libéral-libertaire*.
Le Front National, est finalement, le parti le moins pire en France. Qu'on insulte faussement ses membres de nazis, de fascistes et de racistes, etc... cela devient une habitude, mais j'ai moi-même pris conscience que ce Parti était le plus martyrisé de tous, donc, certainement le plus anti-système, et le plus solide idéologiquement. Mais je serais plutôt pour l'aile gauche de ce Parti.
Bannir une bonne fois pour toute les bourgeois-faschos qui pourrissent l'opposition, et enfin, RÉCONCILIER la bonne droite (chrétienne, traditionnelle et patriote) avec la bonne gauche (socialiste et républicaine).
____________________________________________________________________________________________
* Le libéral-libertarisme est une idéologie, dont le père est très certainement, "l'homme-caché" le plus influent du monde: Daniel Cohn-Bendit. Elle repose sur certains mots/expressions clés: bourgeois, argent-divin, athéisme, pornographie, capitalisme libéral, diam's, britney spears, fogiel, sarko, sego, besancenot, ruquier, drogue, mai-68, george Bush, OTAN, USA, hippies, McDo, sionisme, Obama, McCain, bipartisme, mondialisme, star-académie, art "post-moderne", nouvelle star, blogs internet des jeunes débiles d'aujourd'hui, philippe val, charlie hebdo, rap, pop, techno, ultra-pacifisme, préservatif, publicité, et autres ignominies...
____________________________________________________________________________________________
1- Pour les cathos-bourgeois capitalistes ultra-anti-communistes 100% à droite: Jesus (tout comme les 1er chrétiens) étaient communistes !!!
Il ne faut pas confondre "Communisme" à "ultra-collectivisme" ou à "athéisme". Le communisme, c'est tout simplement: "le bien de tous passe avant le bien individuel", res publica.
2- Pour les anarchistes ou les socialos 100% à gauche: le capitalisme a besoin d'évènements comme Mai-68 pour vivre, il a besoin de changements constants, comme le dit Marx dans "Manifeste du Parti Communiste". Mai-68 désir la jouissance de l'individu-roi (au détriment du peuple), c'est exactement pareil que le capitalisme de George W Bush et de Sarkozy.
3- Pour Tous: il n'y a que 2 grands mouvements politiques puissants, qui peuvent tenir debout, et qui s'affrontent réellement: le libéral-libertarisme et le nationalisme républicain. A vous de choisir, c'est soit l'un soit l'autre. Tout autre régime politique est instable, illogique et mène forcément un jour à un renversement ou une révolution.
05 novembre 2008
Barack OBAMA, l'homme le plus puissant de la planète dès l'année 2009
Barack Obama a été "triomphalement" (?) élu Président des Etats-Unis d'Amérique. Le rêve de Martin Luther King s'est réalisé. Mais... et le rêve d'une Amérique morale, pacifique et égalitaire ?
L'Amérique profonde et morale a été détruite par cette élection, contrairement a celui d'une Amérique égalitaire. Barack Obama porte l'image d'un homme qui soutiendra les défavorisés (ethniquement, socialement et financièrement). Espérons que cela sera le cas.
_ Le point positif est l'arrivée de la Gauche économique aux USA, et donc, le soutient du gouvernement aux pauvres.
_ Le point négatif est la dégradation des valeurs morales, et donc, l'accroissement de la débilité culturelle américaine.
_ Autre point encore sous forme interrogatif... Obama fera t-il une politique étrangère pacifique ?
En effet, même si le Parti Démocrate a une tradition plus "pacifique" envers l'étranger que le parti Républicain, n'oublions pas que c'est "grâce à notre ami" Kennedy (démocrate) que le Viêt-Nam a souffert des horreurs causés directement ou indirectement par les etats-uniens. Et celon certaines sources, il se peut qu'un des principaux conseillers du 44ème président des Etats-Unis, Dennis Ross, soit un fervent anti-iranien.
03 novembre 2008
McCain vs Obama élections américaines
Obama ? McCain ?
60% de la population mondiale, 90% de la population européenne (hors-russie), 95% des moins de 30 ans et 99,9 % des médias occidentaux vous répondera "Obama".
Pourquoi tout le monde soutient Obama ?
1) McCain, parti républicain, fait penser à Bush, l'homme le plus détesté de la planète.
2) Obama est un noir (un "demi-noir"), il possède donc un inconvéniant evidemment, pour de nombreux américains, mais aussi un atout (le 1er président noir du pays: le rêve de Martin Luther King va se réaliser ! super !)
3) C'est un homme de gauche, il prétend vouloir aider les pauvres, contrairement à McCain, et, en plus, il est particulièrement libertaire sur le plan morale (pro-avortement, pro-homosexualité...)
4) Il prétend également vouloir faire une politique étrangère plus "amicale" (il a promis de quitter l'Irak d'ici peu de temps, cette guerre est extrêmment impopulaire).
Qui va gagner ?
Les sondages montrent largement Obama gagnant, mais, les électeurs américains pourraient tout changer à la dernière minute, notamment dû à sa couleur de peau et au mot "hussein" dans le nom du candidat démocrate.
Qui est le meilleur ?
John McCain a de bonnes idées morales (il a compris que l'avortement et l'homosexualité sont des ignobles saloperies*)
Mais il a de très mauvaises idées économiques (il soutient les riches, au détriment des pauvres)
*rien d'homophobe dans ce que je dis ici: je condamne fermement l'homosexualité, mais je n'insulte pas l'homosexuel en tant que personne.
Barack Obama a de bonnes idées économiques (il soutient les pauvres et les défavorisés, au détriment des ultra-riches)
Mais il a de très mauvaises idées morales (il est pour le mariage homosexuel, et pour l'avortement, donc, pour l'immoralisme et le meurtre).
McCain est un gros capitaliste anti-travailleur, et Obama est un gauchiste mai-68ard qui désir de faire de l'Amérique une véritable orgie.
Les 2 sont aussi mauvais l'un que l'autre.
Peut-être q'un jour, une Amérique de "Gauche sur le plan économique" et de "Droite sur le plan morale" se lèvera... mais cela n'est pas pour demain...
26 octobre 2008
La Russie, un pays capitaliste, adversaire du capitalisme
Comme on le sait tous, la Russie est un pays ultra-capitaliste à économie libérale.Les médias occidentaux font tout pour faire croire aux européens que la Russie de Poutine n'est autre qu'une dictature encore "semi-communiste" qui ne respecte pas les droits de l'homme.
Tout n'est que mensonge !
La Russie a une économie presque totalement libre, capitaliste, libérale et les entreprises privées sont largement majoritaires... et tout cela est regrettable.
Mais Moscou doit revenir au Socialisme, un Socialisme morale, un Communisme qui prône la vie (intrediction de l'avortement), qui prône la morale chrétienne (interdiction de l'homosexualité, campagne anti-boites de nuits, anti-préservatifs et pro-fidélité, anti-chanteurs modernistes, et luttes contre les autres saloperies d'origines capitalistes et américaines)
L'économie doit être à GAUCHE
La morale doit être à DROITE
Car:
LE CAPITALISME LIBERAL ET NEO-CONSERVATEUR (Idéologie américaine) NOURRIT LE LIBERTARISME ANARCHISTE ET L'IMORALISME GAUCHISTE
Daniel Cohn-Bendit, Sarkozy, Besancenot, Dantec, Bush et Reagan; c'est pareil !
L'Otan, Israêl et charlie hebdo, c'est pareil !
Le Monde d'aujourd'hui est dominé par une idéologie mauvaise, voilà pourquoi IL NE FAUT PAS AGIR EN REACTIONNAIRE, MAIS EN REVOLUTIONNAIRE !
Même si l'URSS était un régime totalitaire qui a fait plus de 50 millions de morts (40 millions causés par Staline), dont de nombreux chrétiens, l'idée économique du pays était bonne: la preuve: l'URSS s'est hissé à la 2ème place mondiale niveau économique durant la periode 1950-1985.
Si la population était pauvre c'est tout simplement parce que le gouvernement soviétique méprisait l'individu, et donc la richesse par habitant. Seul l'armée, l'aéro-spatial et les grands travaux importaient. Le Socialisme du XXIème siècle ne fera plus la même erreur.
Pour Poutine ! (malgré le régime libéral qui continue de ralentir la puissance russe)
Pour Chavez ! (malgré certains défaults cachés...)
et POUR une France socialiste, profondément chrétienne et alignée sur Moscou !
18 octobre 2008
Egalité et Réconciliation, un vrai mouvement de résistance !
17 octobre 2008
Crise financière
Aujourd'hui rêgne une société de "dictature du court-terme", où l'ultra-libéralisme utilise la libertinage gauchiste (drogue, sexe, alcool, luxe, "individualisme collectif", people, journal libération, etc...) pour enrichir les riches et appauvrir les pauvres.
Mais... que font les pauvres ? pourquoi ne réagissent-ils pas ? C'est simple: ils jouissent dans leur drogue, leur protistution, ou leur émission "plus belle la vie", "la roue de la fortune" ou "star académie". Ces émissions remplis de morves détruisent la morale, et donc, a long terme, petit à petit, l'âme de l'homme.
Revenons à cette crise économique:
C'est l'ultra-libéralisme américain qui a causé cette crise, "l'Etat laisse faire le marché", c'est exactement pareille que "la police laisse faire les meurtres".
Sauf que ces meurtres reposent sur le long terme, et la prospérité sur le court terme.
C'est soit la liberté soit l'égalité, la société actuelle a choisi la liberté.
conséquence: individualisme, pornographie, luxure et misère.
11 octobre 2008
L'Empire américain
L'Amérique était bel et bien à son apogée, car, en effet, les Etats-Unis n'ont et ne seront jamais aussi fort qu'il y a quelques années. Les attentats terroristes du 11 Septembre 2001, cette année 2008 avec l'effondrement des bourses, la surchauffe de la puissance chinoise depuis les années 1990, le retour de la Russie comme grande puissance dès l'année 2007 et l'essor du socialisme en Amérique Latine, sonne le début de la fin pour l'Empire "Oncle Sam".
1992-2008, voici donc la periode de l'histoire qui aura connu l'apogée des Etats-Unis, l'hyper-puissance depuis la chute du Bloc de l'Est.
Voici une carte du "Monde vu de Washington" :
Bleu foncé: OTAN (Organisation du Traité Atlantique Nord)
Bleu clair: Autres pays pro-américains
Bleu bizarre?: pays "non-officiellement" pro-américains
Vert hachuré: pays sous le contrôle militaire des Etats-Unis et/ou de l'OTAN
Orange: pays-parasites
Rouge: les 2 "géants rivaux"
Marron: pays "voyous" hostiles
Violet: pays anciennement pro-américain, retour de "l'influence russe"
Amérique Latine (entouré de bleu): continent sous forte influence étatsunienne
Afrique (entouré de noir): "poubelle du Monde"
Cas spéciaux:
_Mongolie: pays "semi-allié"
_Asie Centrale: zone en lutte d'influence entre USA-Chine-Russie
08 octobre 2008
Les tactiques esclavagistes du libéralisme
http://www.voxnr.com/cc/dt_autres/EkkpZkVkuZcGfyRuAn.shtml
15 septembre 2008
Visite du Pape en France
La République française a accueillit le Pape Benoit XVI.
Effectivement, Sarko veut (visite du Dalaï Lama et du Pape) américaniser la France en modifiant son régime d'ultra-laïc à pluri-confessionelles.
Les médias insultent le Pape, dans cela rien de nouveau: les médias veulent faire croire au peuple français non seulement que Benoît XVI est plus "nul" que Jean Paul II mais aussi qu'il a des tendances fascistes voire nazi ! Enfin rien de surprenant, car ces insultes injustes et débiles (envers une personne qui mérite toute notre attention) sont très répanduent depuis son élection en tant que chef d'Etat du Vatican.
Le Pape Benoit XVI est un grand homme, qui a réussi à faire passer des messages qui montrent que l'occidentalisme capitalo-libertaire est un ennemi. Mais malheureusement, non seulemnt les ultra-laïcards hystériques s'en prennent méchament au pape, mais aussi, les fidèles catholiques français ont encore beaucoup de progrès à faire: notamment commencer à s'intéresser à autres choses que de la pluie, du beau temps, et, d'autres, restent enfermer à l'interieur de leur "évangile selon St Luc" sans aller plus loin et prendre du recul.
La laïcité oui, l'ultra-laïcité NON !
Mais dans tout cela, le pire, c'est que -malgrès les attaques indirectes (peut-être trop ?) du Pape sur la société occidentale- les fidèles catholiques sont hypnotisés par la religion, sans voir la réalité des choses:
_le Monde capitaliste occidental pille les ressources de l'Afrique, pendant que le peuple africain, lui, reste ultra-pauvre. Ce qui entraine immigrations et délinquances.
_le Monde capitaliste occidental détruit la morale, les religions, les traditions et les nations.
_Le Monde capitaliste occidental déshumanise l'homme avec divers moyens: matraquage publicitaire, pornographie, drogue, homosexualité, avortement, "argent-divin", etc...
_Enfin, le Monde capitaliste occidentale, c'est à dire les USA, l'Union Européenne et certains autres pays sous leur tutelle (Japon par exemple) sont -comme l'avait constaté certains russes intelligents comme Soljenitsyne- des nouveaux systèmes totalitaires qui s'appuient sur la liberté (= étouffement médiatique et sociétale), l'amour (= pornographie et pratiques ignobles comme la sodomie), l'égalité (=capitalisme financier qui enrichit les riches et apauvrit les pauvres) et la tolérance (=immigration et relativisme qui entraine le choc des cultures et des religions et qui incite à la haine raciale) pour gouverner.
Certains chrétiens n'ont pas encore compris qu'ils vivent dans une société hostile. A quoi cela est dû ?
_endoctrinement médiatique et sociétale fort ?
_religion """selon St-Luc""" ? (c'est à dire la pratique de la religion, sans la prise de recul dans la réalité de la société)
J'en sait rien...
En gros, la société est divisée en 4 types de personnes:
_ le bon petit catho bourgeois et libéral (niveau économique) qui pratique parfaitement sa religion et pense que la vie est belle et que jesus est vivant, alléluia !
_le jeune rebelle gauchiste athé qui insulte ses parents, qui jouit en permanence dans les boîtes de nuits et qui a toutes les idées libertaires et politiquement-correcte.
_le jeune des banlieues qui tabasse les passants et qui fait du trafic de drogue à Stains.
_l'adulte typique, agnostique, qui "croit sans pratiquer" ayant des idées "à la mode" (Poutine est un stalino-hitlérien, Sarko n'est pas très bien, le dalaï lama il est super ! et besancenot... mmm... bof...)
Edit: Un autre groupe n'a pas été placé: les "dantequistes", les gens qui suivent la parole de Maurice G. Dantec, c'est à dire ceux qui pensent que l'ennemi absolu du "grand chrisitiannisme" c'est l'Islam... Ces personnes sont tellement déchainées contre la religion musulmane qu'elles ont parfois une haine envers certains peuples de culture arabo-persique. Pour eux, il faut continuer la guerre, faire de l'Iran un désert nucléaire, avec l'aide des USA, de l'UE, de l'OTAN et d'Israël. Ces gens sont des fous allergiques à l'Islam, alors que la pire menace est devant leur nez poilu...
03 septembre 2008
Economie russe
Enormément d'occidentaux croient -à tord- que la Russie est dépendante économiquement de ces exportations d'hydrocarbures, c'est à dire que la richesse de la Russie repose uniquement sur Gazprom (gaz naturel) ou Rosneft (pétrole) au même titre que les pays arabes du Golfe Persique. Ceci est une formidable erreur:
La Russie est effectivement 1er producteur et exportateur de gaz naturel et 2ème producteur de pétrole dans le monde. Ce qui evidemment participe à la forte croissance économique du pays. Mais il est aussi:
_Le 1er exportateur mondial de bois
_Le 1er producteur mondial de diamants
_Le 1er exportateur d'armes du globe
_Un gigantesque (de 5ème à 1er au classement mondial) producteur de métaux et de minerais (Or, Platine, Uranium, Nickel, Fer, Manganèse...)
_Un grand producteur de Charbon (6ème au classement mondial)
_Une grande puissance agricole (blé, orge, seigle, pommes de terres...)
_Il possède une industrie lourde toujours extrêmement présente, grâce à l'héritage de l'ex-URSS (à Nabérejnié Tchelny -au Tatarstan- se trouve la plus grosse usine de camions du monde, à Magnitogorsk -au sud de l'Oural- se trouve une des plus grosses usines metalurgiques de la planète).
_Un grand producteur d'acier, d'avions, d'automobiles
_Il y a aussi une hausse considérable de la part des recettes russes dans les hautes technologies (électronique, aérospatiale, technologie militaire et même nanotechnologie !)
Les Emirats-Arabes-Unis (devenu ultra-riche, avec la fameuse ville géante et ultra-moderne de Dubaï avec ses grattes-ciels 2 fois plus élevés que la Tour Eiffel) dépendent du pétrole car il n'ont que de ça, contrairement à la Russie: seulement 17% du PNB de la Russie provient des hydrocarbures, ce qui est minable comparé à des pays où plus de la moitié de leur PNB provient du pétrole (Arabie Saoudite) ou du tourisme (Espagne).
La "renaissance" de la Russie de Poutine ne provient absolument pas des hydrocarbures car celle-ci a toujours été un "géant énergétique" (du temps de l'URSS, durant les années 1970 par exemple, elle était largement 1ère en production de pétrole et 2ème en production de gaz naturel).
Enfin, n'oublions pas qu'elle a remboursé entièrement sa dette internationale en 2007 (ce qui est un exploit rarissime quant on sait qu'elle avait une dette gigantesque dû au "bordel eltsinien"). Combien de pays rempourse leur dette ? Le Brésil est désigné comme "nation emergente" alors qu'elle possède la dette exterieure la plus élevée du monde.
La Russie est la 10ème puissance économique (en PIB) et 2ème puissance militaire de la planète (1er rang dans le nombre de chars, 2ème rang pour la flotte militaire, 3ème pour l'aviation et surtout 1ère pour l'arsenal nucléaire). Doit elle être considérée comme une grande puissance ?