Vladimir IVANOV

Site du Front National-Révolutionnaire (FNR)

28 novembre 2008

Pour en finir avec le néo-fascisme ultra-conservateur

Aujourd'hui, un phénomène inquiétant se développe: l'essor caché du néo-nazisme. Ce néo-nazisme qui se cache par les mots: "néo-fascisme" ou "conservatisme" fait partie des plus merdiques idéaux de ce monde. Le nazisme a sombrer en 1945, et il est de retour depuis la chute du communisme (L'URSS post-stalinienne et pré-gorbatchévienne, malgré ces défaults, était en quelque sorte un "rempart contre le racisme") et l'essor de l'américanisme libéral-libertaire.

L'individualisme, lui-même créé par l'économie de marché et la privatisation entraine non seulement des horreurs libertaires, mais aussi des horreurs fascistes.

Les néo-fascistes d'aujourd'hui sont -je répète- des idiots utiles pour le système capitalo-libertaire qui se sert d'eux comme sac de frappe et même parfois comme électeurs. De nombreux catholiques traditionalistes, désespérés par le déclin spectaculaire de leur religion, tombent dans le piège: ils rejoignent le néo-fascisme.

JE M'ADRESSE EN PARTICULIER AU SITE "CONSANGUIN", SITE COMPLETEMENT DESORIENTE PSYCHIQUEMENT, TEL UN HOMME DROGUé A L'EXTASY.

Les mouvements néo-fascistes qui se rélament ouvertement de l'idéologie de Mussolini sont de plus en plus nombreux (en particulier en Europe de l'Est grâce à nos amis, pantins de Washington: Eltsine-l'alcoolique et Gorby-le-masochiste anti-russe).

Mais ces "fun-fascistes" -comme se dénomment les fous du site "consanguin"- sont aussi en complète contradiction.

Ils soutiennent la droite morale (ordre donc paix, patriotisme, principes moraux de droite, etc...)

Ils soutiennent la droite économique, c'est à dire le capitalisme libéral (argent-divin, privatisation, économie de marché, Ronald Reagan, etc...)

Mais, comme le dit Alain Soral: "Le Nationalisme libéral est un oxymore".

Car nationalisme moral et nationalisme économique sont parfaitement conciliable, contrairement au nationalisme moral avec libéralisme économique.

L'ultra-anti-communisme constant des gens "de droite", a pour conséquance l'admiration de l'économie de marché et la divination de cette "sainte et chrétienne Amérique de Mickey", qui (pendant que les petits occidentaux jouissent devant leur vidéo de mickey-mouse, dingo et ses amis) massacre les coréens, les viêt-namiens, les cubains, puis les afghans, les irakiens et les ossètes.

Las Vegas, symbole du capitalisme libéral pur style américain, est devenu également une ville complètement dérèglementée sur le plan morale: proxénétisme, drogue, pan-homosexualité, avortements massifs, etc...

Le Capitalisme mène inéluctablement à la décadence morale.

Le communiste Karl Marx l'avait compris, voilà pourquoi il a oeuvré CONTRE le capitalisme car il était pour un "ordre moral".

Le gauchiste Cohn-Bendit l'a compris, voilà pourquoi il a oeuvré POUR la droite capitaliste car il est pour la "décadence morale"

Le gauchiste Besancenot n'a pas compris, voilà pourquoi il est un idiot utile qui ne réussira jamais.

L'ultra-droite christianno-bourgeoise n'a pas compris, voilà pourquoi elle n'est qu'un sac, frappée aisément par le système.

Il faut donc s'attaquer au capitalisme et non pas au marxisme.

Marx et Lénine n'ont rien a voir avec la décadence morale actuelle. Celle-ci est due (volontairement ou involontairement) a des gens comme Reagan, Bush, Sarko, Churchill, ou autres hommes de droite haineux soit envers l'Islam (dantec), soit le Communisme (reagan-churchill), soit envers les 2 (Bush).

Le Communisme est mort en 1985 (l'année de l'arrivée au pouvoir de "Super-Gorby").

L'Islam s'efface peu à peu, écrasé par le capitalisme (la Turquie, pays 99% musulman, est un pays pro-américain et pro-israelien en voie de "britney-spearisation", alors que les catho-libero-bourgeois pensent encore -débilement- que la Turquie est sous le joug de Ben Laden).

Message pour les catholiques intelligents (c'est à dire ceux qui ont pris conscience de l'horreur du système mondial actuel):

Ne vous déchainés pas contre des ennemis à terre ou entrain de tomber. Déchainés vous contre le seul et véritable manipulateur de tous les individus: le capitalisme libéral, libertaire, mai-68ard ET "Reagano-sarkoziste".

Quand je lis les livres de K.Marx, et quand je vois dans des docs d'archives un mai-68ard "forniquer" dans l'anarchie gauchiste complète, je vois la différence: se sont 2 opposés: l'un est un intelligent anti-système, l'autre est un jouisseur et admirateur du système.

Le Communisme et le marxisme n'ont absolument rien à voir avec l'idéologie mai-68arde.

3 exemples qui démollissent totalement les thèses de Dantec, et du néo-conservatisme:

_ La Turquie, le Pakistan, l'Egypte, le Maroc ou encore les pays arabes du golfe (population plus de 90% musulmane) font partie des pays les plus proches de la "Sainte-et-Pieuse-Amérique".

_ La Russie profonde et l'Amérique profonde sont totalements opposés: l'amérique c'est "Las-Vegas conquérant", et la Russie c'est l'orthodoxisme nationaliste et -à l'origine- pacifique.

_ Marx (vrai communisme) a condamné le système capitalo-libéral bourgeois, tandis que Cohn-Bendit (100% mai-68ard gauchiste) en fait l'éloge.

Je préfère les femmes "ni-voilées, ni-stringuées" au femmes voilées certes, mais:

Je préfère les femmes voilées au femmes nus dans les boites de nuits.

CONCLUSION:

Libéralisme libertaire, néo-fascisme libéral et néo-gauchisme humanitaire libertin NON !

Nationalisme, communisme (à différencier avec "ultra-communisme", TOUJOURS DE LA MODERATION !) et valeurs chrétiennes OUI !

Marx avait d'ailleur écrit que le libéralisme bourgeois détruisait la morale sociétale.

Privatisation, société de consommation (chère à Reagan-Kennedy-Bush-McCain-Obama) et économie libérale: entraine pornographie, drogue, homosexualité et avortement.

Le communisme et la nationalisation sont contrairent à l'idéologie mai-68arde.

C'est ce qui explique que Sarko, pourtant à droite, soit 100% pour l'avortement.

C'est ce qui explique que Chavez, pourtant socialiste, soit 100% contre l'avortement.

Posté par Vladimir IVANOV à 19:40 - 4- Idées et Religions - Commentaires [3] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Commentaires

salut, je t'avais écrit un message hier, je le retrouve plus. Tu l'as supprimé?

Posté par lingane, 29 novembre 2008 à 11:01

Non, non il est là :)

j'enregistre les commentaires parce que les messages d'insultes... je n'en ai pas reçu pour l'instant mais je me méfit.

Encore merci pour ton soutient.

Tu est un membre ou un militant pro-E&R ?

Si tu fais un blog ou un site internet, je t'incite à l'achever, pour prêcher la vérité politique :)

PS: les fautes d'orthographes... ce n'est pas ma préoccupation principale... j'écris en pensant au vrai sens de mes articles, mais sans penser à l'orthographe...

Posté par Vladimir IVANOV, 29 novembre 2008 à 17:11

Oui le probleme est toujours le même, en fin de compte: quel est l'ennemi le plus dangereux?
L'islam n'est pas à mettre sur le bas côté, il est EGALEMENT un ennemi.
Evidemment, c'est un ennemi faible, attaquant par surprise ou par à coup, sans vraiment d'impact clair et précis puisqu'ils s'auto-détruisent dans certains pays...
Le capitalisme fait mousser l'islam par le biais du "rap", du RnB qui divulgue des idées mêlant violence, rebellion, argent, femmes, drogue, "tolérance" totale...
Les jeunes occidentaux s'inspirent de ça, en adhérant aux idées des rappeurs, croient se rebeller contre le système alors qu'ils le nourrissent encore davantage.
Finalement les deux ennemis s'allient en une forme très dangereuse de manipulation de la jeunesse.
Besancenot en est un parfait porte-drapeau.

Le capitalisme tire les ficelles, se sert de l'islam, de la tolérance, mais au final, les deux idéologies sont nuisibles puisque cumulables entre elles.

Posté par marie, 13 décembre 2008 à 20:44

Poster un commentaire







Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=456628&pid=11551746

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :